GVO-Rohmaterialien und ihre Verwendung in der Kosmetikindustrie

Die ersten gentechnisch veränderten Organismen entstanden in den 1970er Jahren. Dies war ein bahnbrechendes Ereignis, das der Verwendung von GVO in der Landwirtschaft, der Kosmetikindustrie, der Lebensmittelindustrie und der Pharmakologie und Medizin den Weg ebnete.

Das Ziel der Einführung von GVO in die Massenproduktion sollte in erster Linie darin bestehen, die Rentabilität der landwirtschaftlichen Produktion im Bereich des pestizidfreien Anbaus zu erhöhen. Infolgedessen werden jedoch die Vorteile von GV-Pflanzen zugunsten von Theorien über die Schädlichkeit für Ökosysteme und die menschliche Gesundheit stark in Frage gestellt.

Das Thema GVO ist insofern umstritten, da genetisch veränderte Pflanzen und ihre Produkte nicht nur in Lebensmitteln vorkommen. Rohmaterialien, die auf GVO basieren, werden oft in der Massenproduktion von Kosmetika verwendet.

Was ist eigentlich GVO?

GVO (gentechnisch veränderte Organismen) sind Organismen, deren Genom durch gentechnische Verfahren künstlich verändert wurde, um neue physiologische Eigenschaften von Organismen zu erhalten oder die Eigenschaften bestehender Organismen zu verändern.

Entgegen der weit verbreiteten Meinung sind genetische Veränderungen kein völlig fremdes Phänomen. Ist jede Genmanipulation prinzipiell falsch? Sind die genetischen Veränderungen völlig naturwidrig?

Die Meinungen der erbitterten Gegner der Gentechnik stehen weitgehend im Widerspruch zu den verfügbaren wissenschaftlichen Nachweisen. Die Natur selbst verändert spontan die DNA verschiedener Organismen unter dem Einfluss verschiedener Impulse und Veränderungen in der Umwelt um lebende Organismen an die sich ändernden Bedingungen anzupassen.

Zu den grundlegendsten Modifikationen gehören beispielsweise die Auswahl der Stämme und die Vermehrung derjenigen mit dem höchsten Nährwertpotenzial. Weitere Beispiele für gentechnische Veränderungen sind Kreuzungen und die Schaffung so genannter Polyploide, d.h. pflanzlicher Organismen, die sich durch eine Vermehrung des genetischen Materials auszeichnen. Solchen Behandlungen verdanken wir heute üppige Ähren von Getreide, saftige und süße Wassermelonen oder Bananen mit cremiger Fruchtstruktur.

Es lässt sich mit Sicherheit sagen, dass die oben genannten Änderungen eine positive Dimension hatten. Die eigentlichen Kontroversen entstehen jedoch, wenn wir es mit GVO im wörtlichen Sinne des Wortes zu tun haben, wo eine echte Manipulation innerhalb des Genoms einer Zelle stattfindet.

In diesem Fall ist der Einsatz von Gentechnikspezialisten und spezialisierten Labors mit der entsprechenden Ausrüstung erforderlich.

Was ist also eine genetische Veränderung? Vereinfacht ausgedrückt, handelt es sich um die Entfernung eines bestimmten Teils der DNA-Kette aus einem Organismus oder um das Einfügen eines bestimmten Teils der DNA-Kette aus einer Zelle eines Organismus in das genetische Material einer Zelle eines anderen Organismus.

Welche kosmetischen Rohmaterialien können GVO enthalten?

Auf dem Markt gibt es eine breite Palette von Inhalts- und Zusatzstoffen, die bei der Herstellung von Kosmetika verwendet werden. Dies sind hauptsächlich Substanzen pflanzlichen Ursprungs.

Die industrielle Pflanzenproduktion ist bekanntlich mit großflächigem Anbau verbunden, bei dem großer Wert auf Effizienz und Ertrag pro Hektar gelegt wird. Daher werden landwirtschaftliche Nutzpflanzen häufig genetischen Veränderungen unterzogen, die zu einer Steigerung der Ertragshöhe und Qualität führen.

Zu den meistgenutzten gentechnisch veränderten Pflanzen, die zur Herstellung von Rohmaterialien und kosmetischen Zusatzstoffen verwendet werden, gehören:

– Mais (Öl, Stärke),

– Weizen (Stärke),

– Baumwolle (Samenöl),

– Äpfel (organische Säuren, APL-Proteol),

– Zuckerrohr (Zucker, Squalan),

– Raps (Öl),

– Flachs (Leinsamenöl),

– Sojabohnen (Öl und Wachs, Phytoöstrogene),

– Luzerne (Auszüge),

– Nelken (ätherisches Öl),

– Eukalyptus (ätherisches Öl),

– Rose (ätherisches Öl),

– Melone (Auszüge),

– Papaya (Extrakte, Enzyme),

– Pflaume (Extrakte),

– Pappel (Auszüge),

– Reis (Öl, Stärke),

– Tabak (Auszüge),

Ein bemerkenswertes Beispiel für ein kosmetisches Rohmaterial, das aus GVO gewonnen werden kann, ist Laurinsäure, die zur Gruppe der gesättigten Fettsäuren gehört. Aufgrund seiner hervorragenden Benetzungseigenschaften ist es ein Rohmaterial, das häufig als Inhaltsstoff in Körperpflegeprodukten (Badelotionen und -seifen, Shampoos) sowie in weißen Hautpflegeprodukten wie Cremes und feuchtigkeitsspendenden Lotionen verwendet wird. Diese Verbindung wird aus Kokosnüssen, aber auch aus Raps gewonnen.

Die große Nachfrage der Kosmetikindustrie nach Laurinsäure war einer der Gründe dafür, dass der Raps gentechnischen Veränderungen unterzogen wurde. Dies wurde unternommen, um den Gehalt an Laurinsäure in der Pflanze zu erhöhen. Dadurch konnten natürlich die Preise gesenkt und die Verfügbarkeit erhöht werden, allerdings trägt der größte Teil dieses Rohmaterials die Merkmale von GVO.

Weitere beliebte kosmetische Inhaltsstoffe, die auf GVO-Basis hergestellt werden, sind z.B. Maisstärke, Xanthangummi, Glycerin, Pflanzenproteine und sogar Vitamin C oder E.

Gegner von GVO sollten sich beim Kauf von Kosmetika darüber im Klaren sein, dass Produkte, die diese Stoffe enthalten, aus gentechnisch veränderten Pflanzen hergestellt werden können.

Wie kann man Kosmetika auf Basis von GVO vermeiden?

Die beste Wahl sind in diesem Fall Bio-Kosmetika, die auf natürlichen Inhaltsstoffen basieren. Solche Produkte sollten mindestens 95 % Inhaltsstoffe natürlichen Ursprungs enthalten. Darüber hinaus sollte das Etikett die Kennzeichnung GMO FREE enthalten.

Die Kennzeichnung von kosmetischen Mitteln als GVO-frei ist nicht gesetzlich geregelt. Einige Hersteller verwenden das Zeichen GMO FREE als eine der Marketingstrategien, um Kunden zum Kauf zu bewegen.

In der Regel verfügen die GVO-freien Kosmetika über eine der folgenden Zertifizierungen: ECOCERT, EkoZnak, NaTrue, EcoControl oder EcoGarantie.

Welche Vorteile haben die GVO?

Es ist klar, dass die Gentechnik eine unerschöpfliche Quelle von Möglichkeiten darstellt, die nur durch die Vorstellungskraft der Genetiker und die biotechnologischen Entwicklungen eingeschränkt werden können.  Im Vergleich zu ihren unveränderten Pendants weisen veränderte Organismen (je nach Art der genetischen Veränderung) viele positive Eigenschaften auf, wie z.B.:

• viel höherer Eiweiß- und Fettgehalt (höherer Energiewert),
• die Fähigkeit, Vitamine und andere wertvolle Bestandteile zu produzieren, die unveränderte Organismen nicht oder nur in sehr geringen Mengen produzieren (z.B. Reis mit Vitamin-A-Zusatz),
• viel höhere Effizienz des Anbaus und höhere Erträge pro Hektar,
• die Möglichkeit, die Anbauflächen zu verringern (ein höherer Ertrag pro Hektar bedeutet einen geringeren Bedarf an landwirtschaftlichen Flächen). Dadurch wird die Abholzung von Wäldern und die Inanspruchnahme von Wildnisgebieten für landwirtschaftliche Kulturen verringert.
• hohe Resistenz gegen Pestizide, die im Pflanzenbau zur Bekämpfung von Unkraut, Schädlingen und pathogenen Pilzen eingesetzt werden,
• die Fähigkeit, selbst schädlingsabweisende Verbindungen/Stoffe zu produzieren. Dadurch kann die Menge der für die Schädlingsbekämpfung eingesetzten Pestizide (Insektizide) reduziert werden,
• höhere Widerstandsfähigkeit gegen ungünstige Witterungsbedingungen und schlechte Bodenqualität,
• längere Lagerzeit und Haltbarkeit der Erträge,
• die Möglichkeit der Herstellung von Impfstoffen und Arzneimitteln (kostengünstigere Ersatzstoffe),
• Früherkennung von Pflanzen- und Tierkrankheiten (DNA-Tests),
• Produktion von Biokraftstoffen,
• Verringerung des Hungers in der Welt.

Welche Folgen kann die Verwendung von GVO haben?

Worin bestehen also die Nachteile von GVO? Die Meinungen und Argumente sind unterschiedlich. Zu den gängigsten gehören:

• Schädlichkeit für Gesundheit und das Lebens von Menschen (Allergien, Erkrankungen des Verdauungssystems, Immunschwäche, Krebs, Unfruchtbarkeit),
• die unkontrollierte Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen in die Umwelt,
• unkontrollierte Migration von GVO-Genen auf andere Organismen innerhalb derselben oder verschiedener Arten (benachbarte Kulturen),
• zunehmende Resistenz von Unkräutern und Schädlingen gegen Pestizide (Notwendigkeit, immer stärkere Pflanzenschutzmittel einzusetzen),
• negative Auswirkungen auf die Fauna (Vögel, Insekten, Amphibien, Meerestiere, Bodenorganismen),
• Verringerung der Artenvielfalt in der Natur,
• Monopolisierung des Saatgutmarktes,
• Schädligkeit für pflanzenbestäubende Insekten.

Die Befürworter von GVO sind der festen Überzeugung, dass es keine Beweise für die Schädlichkeit von GVO für den menschlichen Organismus gibt. Tierversuche hingegen sind nicht zuverlässig genug.

Die Gegner führen das gleiche Argument an, das sich jedoch gegen GVO richtet. Ihrer Meinung nach gibt es keine stichhaltigen wissenschaftlichen Beweise, die die Schädlichkeit von GVO für die Umwelt und das menschliche Leben widerlegen, und viele Indizien sprechen eindeutig für ihre negativen Auswirkungen.

Darüber hinaus verweisen GVO-Gegner auf die sehr intensive politische Lobbyarbeit der weltweiten Hersteller von gentechnisch verändertem Saatgut. Ziel der Konzerne ist es, die globalen Märkte zu monopolisieren und dadurch die Gewinne aus dem Verkauf von GVO-Saatgut zu steigern.

GVO – Was sagt die Wissenschaft dazu?

Die GVO-Technologie entwickelt sich schon seit fast fünfzig Jahren. Ihre Ursprünge gehen auf das Jahr 1973 zurück, und bis heute wurden zahlreiche wissenschaftliche Studien durchgeführt, auf deren Grundlage Meta-Analysen und umfangreiche Übersichtsarbeiten erstellt wurden. Auf dieser Grundlage wurden wissenschaftliche Schlussfolgerungen erarbeitet, die eindeutig besagen, dass GVO-Kulturen und damit die daraus hergestellten Rohmaterialien für Mensch und Umwelt sicher sind.

Vorwürfe gegen GVO vs. wissenschaftlichen Beweisen

Langfristige Auswirkungen von GVO auf die Umwelt

Nach vielen Jahren des Anbaus einer Vielzahl von Nutzpflanzen konnte nie eindeutig nachgewiesen werden, dass GVO-Pflanzen im Vergleich zu konventionellen Pflanzen schädlicher für die Umwelt und den Menschen sind.

Darüber hinaus werden beim Anbau von GVO-Kulturen geringere Mengen an Pestiziden und Düngemitteln verwendet. Des Weiteren können GVO-Pflanzen erfolgreich auf Böden der unteren Bonitätsklassen angebaut werden.

Lebensmittel und Kosmetika, die GVO enthalten, können das menschliche Genom verändern oder schädigen

Die Pflanzen, die wir tagtäglich als Lebensmittel nutzen und in Form von Kosmetika verwenden, haben ihre eigene DNA, also ihr genetisches Material. Das bedeutet, dass wir jeden Tag eine große Menge an genetischem Material von anderen Organismen zu uns nehmen. Tatsache ist, dass menschliche Zellen nicht in der Lage sind, funktionelle DNA aus anderen Organismen einzubauen, unabhängig davon, ob diese genetisch verändert sind oder nicht.

Die Aufnahme von DNA aus einer gentechnisch veränderten Pflanze in den menschlichen Organismus ist auch deshalb nicht möglich, weil sie durch Enzyme zersetzt wird, wenn sie mit der Haut oder dem Mageninneren in Berührung kommt. Die bis auf die einzelnen Stickstoffbasen, aus denen die Gene bestehen, zersetzte DNA wird zu einer gewöhnlichen Lebensmittelzutat. Sie ist daher nicht mehr in der Lage, ihre derzeitigen Aufgaben zu erfüllen.

Lebensmittel und Kosmetika, die GVO enthalten, können Allergien auslösen

Es ist gesetzlich vorgeschrieben, dass jede neue gentechnische Veränderung von Pflanzen auf ihre Auswirkungen auf Allergien getestet wird, bevor sie in reguläre Kulturen eingeführt wird. Eine Nahrungsmittelallergie ist zum Beispiel eine Überreaktion des Organismus auf gewisse Inhaltsstoffe in Lebensmitteln.

Am häufigsten werden Allergie- und Sensibilisierungssymptome durch Proteine ausgelöst, die der Organismus des Allergikers zu bekämpfen versucht, weil er sie für Krankheitserreger hält. Die Folge ist eine allergische Reaktion in Form von Magen-Darm-Beschwerden, Atembeschwerden oder Hautläsionen.

Allergien können also sowohl durch GVO als auch durch konventionell angebaute Pflanzen verursacht werden, da beide Proteine enthalten.  

GVO-haltige Lebensmittel und Kosmetika können Krebsrisiken verursachen

Im Jahr 2012 wurden die Ergebnisse einer Studie veröffentlicht, wonach die Verfütterung von gentechnisch verändertem Mais, der unter Verwendung des Pestizids Glyphosat angebaut wurde, an Ratten zu Tumoren bei diesen Tieren führte.

Der Autor der besagten Studie war Gilles-Éric Séralini, ein französischer Molekularbiologe, der zu den entschiedensten Gegnern von GVO gehört.  Dem Professor wurde recht schnell nachgewiesen, dass seine Forschungen Fehler enthielten, auch in Bezug auf die Methodik. Der Wissenschaftler forschte an Arten, die mit einer Neigung zu Krebs belastet sind. Er hat auch keine Kontrollgruppe eingesetzt. Dies wurde von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Kardinalfehler angesehen, da das Fehlen einer Kontrollgruppe keinen Bezugspunkt bietet. In der Folge ist es natürlich nicht möglich, eine Zunahme oder Abnahme der Häufigkeit eines bestimmten Effekts sinnvoll zu bewerten.

Ein weiterer Fehler des Professors war auch, dass die Untersuchungsgruppen zu klein waren. Mit anderen Worten: seine Berechnungen hatten keine zuverlässige statistische Wirkung. Die Veröffentlichung des Wissenschaftlers wurde schließlich als unzuverlässige wissenschaftliche Quelle zurückgenommen.

Leider sind die Ergebnisse von Seralinis Forschung bis heute das Hauptargument der erbitterten Gegner von GVO. Die Befürworter hingegen haben langjährige und zuverlässige Studien auf ihrer Seite, die belegen, dass gentechnisch veränderte Pflanzen und damit auch daraus gewonnene Rohmaterialien, einschließlich Kosmetika, kein krebserregendes Potenzial haben.

Darüber hinaus sind einige genetische Veränderungen in der Lage, die Exposition des Menschen gegenüber Karzinogenen zu verringern. Beispiele hierfür sind modifizierte Maissorten, die gegen Schimmelpilze und schädliche Aflatoxine resistent sind.

GVO töten nützliche, pflanzenbestäubende Insekten

Pflanzenmetaboliten der neuen Generation haben die Fähigkeit, selektiv zu wirken.  So bekämpfen sie Schädlinge und haben gleichzeitig nicht die geringste schädliche Wirkung auf Honigbienen. Einige Stoffe, die aus gentechnisch veränderten Pflanzen erzeugt werden, gelangen nicht in den Pollen und Nektar. Einige Derivate GVO hingegen sind, obwohl sie in Pollen nachgewiesen wurden, für Bienen und andere Tierarten völlig unschädlich, abgesehen für Schädlinge, die landwirtschaftliche Kulturen angreifen.

GVO verursachen erhöhten Pestizideinsatz

Definitionsgemäß sollte die Idee der GVO darauf beruhen, den Einsatz von Pestiziden im Pflanzenbau zu verringern und nicht zu erhöhen. Den Voraussetzungen zufolge sollen GVO-Pflanzen im Vergleich zu konventionellen Pflanzen widerstandsfähiger gegen Unkraut, Schädlinge und Krankheiten sein.

Die Entwicklung gentechnisch veränderter Pflanzen schützt die Kulturpflanzen vor verschiedenen Krankheitserregern ohne den Nützlingen Schaden zuzufügen.

Die meisten modifizierten Sorten sind Stämme, die eine hohe Resistenz gegen Herbizide d.h. Unkrautvernichtungsmittel aufweisen. In der Praxis bedeutet dies, dass die Herbizidbehandlung für die Kulturpflanzen nicht schädlich ist, sondern das Unkraut selektiv vernichtet.

Der übermäßige Einsatz von Pestiziden im Pflanzenbau führt jedoch dazu, dass Unkräuter im Laufe der Zeit gegen die chemischen Mittel resistent werden und Arten entstehen, die extrem schwer zu bekämpfen sind. Dies ist ein gefährliches Phänomen, zumal in einigen Regionen der Welt (z.B. in den USA) der Herbizideinsatz von Jahr zu Jahr zunimmt.

Das Auftreten von „Superunkräutern“ wird daher fälschlicherweise den GVO-Sorten zugeschrieben, während die fortgesetzte Zunahme des Einsatzes bestimmter Pestizide die Qualität und Reinheit von Pflanzen, Böden und Gewässern beeinträchtigen kann.

Schädlichkeit von GVO in Kosmetika und Rohmaterialien für ihre Herstellung

Wie wir bereits wissen, ist die Schädlichkeit von GVO aufgrund von Genmutationen noch immer nicht wissenschaftlich belegt, da selbst veränderte Pflanzen-DNA keinen Einfluss auf die menschliche DNA haben. Tatsache ist, dass zu hohe Dosen von Herbiziden und die durch GVO hergestellten Insektizide, die eine allergene Wirkung zeigen, schädlich sein können.

In der Praxis müssen alle Rohmaterialien und Zusatzstoffe, die in Kosmetika verwendet werden, auf der Grundlage strenger Tests, die ihre Sicherheit für die menschliche Gesundheit und das Leben belegen, zugelassen werden.  

Die Hersteller von kosmetischen Rohmaterialien und Fertigprodukten sind verpflichtet, strenge Anforderungen zu erfüllen, die in Normen und Vorschriften festgelegt sind. Bei Verstößen gegen diese Vorschriften drohen den Herstellern hohe Geldstrafen. Die Entscheidung für GMO FREE oder GMO INSIDE Produkte ist also ausschließlich eine Frage der persönlichen Präferenz des Verbrauchers.

Das Angebot der Gruppe PCC umfasst eine Reihe von GMO FREE kosmetischen Rohmaterialien. Das Unternehmen liefert Substanzen und Zusatzstoffe für die Herstellung von Kosmetika an Abnehmer aus der ganzen Welt. Ihre Anforderungen betreffen häufig unter anderem den Gehalt an gentechnikfreien chemischen Verbindungen.

Für die Produktionsunternehmen der Gruppe PCC, die Rohmaterialien und kosmetische Zusatzstoffe herstellen, ist es unabdingbar, neue Produkte unter Berücksichtigung der Umwelt und der Sicherheit für die menschliche Gesundheit und das Leben zu entwickeln und umzusetzen.

Die Hersteller innerhalb der Gruppe verbessern ständig bestehende Rezepturen, führen neue Produkte ein, verwenden nachhaltige Rohmaterialien für die Produktion und setzen umweltfreundliche Technologien ein.

Jedes Produkt, das auf den Markt gebracht wird, hat ein eigene individuelle technische Dokumentation und unterliegt den geltenden Untersuchungen und Tests der Branche. Darüber hinaus werden kosmetische Rohmaterialien aus der Gruppe der Tenside auf EFfCI-GMP-zertifizierten Anlagen hergestellt (Gute Produktionspraktiken gemäß den Richtlinien der Europäischen Föderation für kosmetische Inhaltsstoffe)

Sind GVO überhaupt sinnvoll?

GVO sind ein Thema, das immer noch sehr viele Kontroversen mit sich bringt. Die Wahrheit ist, dass wir tagtäglich mit der GVO-Technologie konfrontiert werden, ob wir nun Gegner oder Befürworter dieser Technologie sind.

Genetische Veränderungen werden an Bakterien, Pilzen oder aus Pflanzen gewonnenen Substanzen vorgenommen. Dank der GVO werden viele wertvolle und oft lebensrettende Substanzen in industriellem Maßstab hergestellt. Beispiele hierfür sind Insulin oder Wirkstoffe, die in vielen Medikamenten enthalten sind. Dank GVO gewinnen wir außerdem Enzyme, die in der Medizin, in Arzneimitteln und sogar in Reinigungsmitteln verwendet werden. Außerdem wird durch GVO-Kulturen der Einsatz von Pestiziden verringert, was natürlich der Umwelt zugute kommt.

Trotzdem weckt alles, was künstlich verändert wurde, Misstrauen, vor allem, wenn es kompliziert ist und nicht vollständig verstanden wird. In der Welt der Wissenschaft ist nichts sicher. Ständig kommen neue Theorien, Studien und Entdeckungen ans Licht, und den Wissenschaftlern stehen immer spektakulärere Forschungsmethoden zur Verfügung. Was heute wissenschaftlich bestätigt ist, kann morgen schon überholt sein.

Sollte man also Kosmetika auf Basis von GVO verwenden oder GMO FREE Produkte wählen? Die Wissenschaft sagt „ja“, aber es gibt immer noch viele Gegner, die harte Thesen über die Schädlichkeit von GVO aufstellen. Die Entscheidung liegt also bei den Verbrauchern, die ihre täglichen Entscheidungen auf der Grundlage von Argumenten treffen, die sie kennen und die dem aktuellen Wissensstand, der Weltanschauung oder der Kultur entsprechen.

————————————————————————————————————————-

Das Fehlen von schädlichen Auswirkungen der in Lebensmitteln und Kosmetika enthaltenen Substanzen auf Basis von GVO bestätigen: WHO (Weltgesundheitsorganisation), EFSA (Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit), PAN (Polnische Akademie der Wissenschaften), AMA ( Amerikanische Medizinische Gesellschaft), Päpstliche Akademie der Wissenschaften, Französische Akademie der Wissenschaften, Chinesische Akademie der Wissenschaften, Internationaler Rat der Wissenschaften und viele andere nationale und internationale wissenschaftliche Vereinigungen.

 

Literatur:

https://piorin.gov.pl/files/userfiles/giorin/wn/gmo/broszury/1.pdf
https://vanilablends.pl/rosliny-i-surowce-gmo-w-kosmetykach/
http://www.ilenatury.pl/index.php/2020/08/11/trendy-zywieniowe-w-kosmetykach/
https://biotechnologia.pl/biotechnologia/drobnoustroje-gmo-w-przemysle,17926
https://codziennikkosmetyczny.pl/2017/06/26/gmo-produktach-kosmetycznych/
https://www.europarl.europa.eu/news/pl/headlines/society/20151013STO97392/6-rzeczy-ktore-warto-wiedziec-o-gmo
https://vanilablends.pl/rosliny-i-surowce-gmo-w-kosmetykach/