GMO 원료 및 화장품 산업에서의 응용

1970년대에 유전 공학을 통해 변형된 최초의 유기체가 개발되었습니다 . 농업, 화장품, 식품, 약리학 및 의학에서 GMO 사용을 시작한 획기적인 사건이었습니다. 유전자 변형 유기체를 대량 생산에 도입하는 목적은 주로 무농약 농업 재배의 수익성 을 높이는 것이었습니다. 그러나 이 때문에 GMO 작물의 장점은 생태계와 인간 건강에 해를 끼친다는 이론에 찬성하여 강하게 논쟁을 벌입니다. GMO에 대한 주제는 유전자 변형 식물과 그 제품이 식품에서만 발견되는 것이 아니기 때문에 더욱 논란의 여지가 있습니다. GMO 기반 원료는 화장품의 대량 생산에 자주 사용됩니다.

GMO는 실제로 무엇입니까?

GMO (유전자 변형 생물체)는 해당 생물체의 새로운 생리적 특성을 얻거나 기존 특성을 일부 변경하기 위해 유전자 공학 방법을 사용하여 게놈이 인위적으로 변형된 생물체입니다. 일반적인 믿음과 달리 유전자 변형은 완전히 인공적인 현상이 아닙니다. 모든 유전자 조작은 원칙적으로 나쁜 것인가? 유전자 변형은 완전히 자연에 반하는 것입니까? 유전자 변형에 대한 일부 맹렬한 반대자들의 의견은 이용 가능한 과학적 증거와 크게 모순됩니다. 자연 자체는 다양한 자극과 환경 변화의 영향으로 다양한 종류의 유기체의 DNA를 자발적으로 수정하여 이러한 생물이 변화하는 조건에서 기능하도록 적응시킵니다. 가장 기본적인 수정 은 예를 들어 가장 높은 영양 잠재력을 가진 특정 식물 계통을 선택하고 번식 하는 것을 포함합니다. 유전적 변형의 다른 예는 소위 배수체, 즉, 유전 물질의 배가된 양을 갖는 식물 유기체를 교배 및 생성하는 것을 포함한다. 오늘날 우리는 큰 이삭 , 즙이 많고 달콤한 수박, 크림 같은 질감의 바나나 과육을 빚고 있습니다. 여기에서 수정이 잘 진행되었다고 말할 수 있습니다. 진정한 논쟁은 세포 의 게놈 내에서 실제 조작과 함께 문자 그대로의 GMO에 대해 이야기할 때 발생합니다. 이를 위해서는 유전 공학 전문가와 적절한 장비를 갖춘 전문 실험실의 개입이 필요합니다. 그렇다면 유전자 조작이란 무엇인가? 간단히 말해서 유기체에서 DNA의 특정 단편을 제거하거나 한 유기체의 세포에서 다른 유기체 세포의 유전 물질로 DNA의 특정 단편을 삽입하는 것입니다.

어떤 화장품 원료에 GMO가 포함될 수 있습니까?

오늘날 시장에는 화장품 생산에 사용되는 매우 다양한 성분과 첨가제가 있습니다 . 이러한 물질은 주로 식물 기원입니다. 우리 모두 알고 있듯이 식물의 산업적 생산은 헥타르당 효율성과 생산성에 엄청난 중점을 두는 대규모 재배를 포함합니다. 이것이 농작물이 종종 더 많은 수확량과 더 나은 품질의 작물로 이어지는 다양한 유전자 변형을 받는 이유입니다. 다음은 화장품 원료 및 첨가제를 생산하는 데 사용되는 가장 자주 유전자 변형된 식물입니다 . – 사탕수수(설탕, 스쿠알렌) – 유채(기름) – 아마인(기름) – 대두(기름 및 왁스, 식물성 에스트로겐) – 알팔파(추출물) – 정향(에센셜 오일) – 유칼립투스(에센셜 오일) , – 장미(에센셜 오일), – 멜론(추출물), – 파파야(추출물, 효소), – 자두(추출물), – 포플러(추출물), – 쌀(기름, 전분), – 담배(추출물), A 주목할만한 GMO에서 추출할 수 있는 화장품 원료의 예로 는 포화 지방산 중 하나인 라우르산이 있습니다. 뛰어난 보습 특성 으로 인해 퍼스널케어 제품(목욕액 및 비누, 샴푸)의 원료로 많이 사용되며 크림, 보습 로션 등 스킨케어용 ‘화이트 화장품’의 원료로 많이 사용됩니다. 이 화합물은 코코넛과 유채에서 추출됩니다. 라우르산에 대한 화장품 산업의 엄청난 수요는 유채가 유전자 변형을 받는 이유 중 하나였습니다 . 이것은 식물 의 라우르산 함량을 증가 시키기 위해 수행되었습니다. 분명히 그것은 가격을 낮추고 가용성을 높였지만 이 원료의 대부분은 GMO에 대한 설명에 맞습니다. GMO에서 생산되는 다른 일반적인 화장품 성분에는 옥수수 전분, 크산탄 검, 글리세롤, 식물성 단백질, 심지어 비타민 C와 E가 포함됩니다. 화장품을 구입할 때 GMO 반대자 는 위의 물질을 포함하는 제품이 유전자 변형 식물에서 만들어질 수 있음을 인지해야 합니다.

GMO 기반 화장품을 피하는 방법?

이 경우 가장 좋은 선택은 천연 성분을 기본으로 한 유기농 화장품 입니다. 이러한 제품에는 천연 유래 성분이 95%이상 포함되어야 합니다. 또한 GMO FREE (또는 이와 유사한 명칭)라는 단어가 라벨에 표시되어야 합니다. GMO free로 화장품을 표시하는 것은 법으로 규제되지 않습니다. 일부 제조업체는 고객이 제품을 구매하도록 설득하기 위해 마케팅 트릭 중 하나로 GMO FREE 라벨을 사용합니다 . 일반적으로 실제로 GMO가 없는 화장품에는 ECOCERT , EkoZnak, NaTrue, EcoControl 또는 EcoGarantie와 같은 인증이 있습니다.

GMO의 장점은 무엇입니까?

유전 공학은 유전 학자와 생명 공학 개발 전문가의 상상력에 의해서만 제한되는 무한한 가능성의 원천이라는 것이 분명합니다. 변형되지 않은 대응물과 비교하여 변형된 유기체(유전자 변형 유형에 따라 다름)는 다음과 같은 많은 긍정적인 특성을 가지고 있습니다.

• 훨씬 더 높은 단백질과 지방 함량 (더 높은 에너지 가치),
• 변형되지 않은 유기체가 생산하지 않거나 매우 적은 양으로 생산하는 비타민 및 기타 귀중한 성분(예: 비타민 A가 보충된 쌀)을 생산하는 능력 ,
• 훨씬 더 높은 재배 효율, 헥타르당 더 높은 수확량 ,
• 작물 면적 감소 가능성 (헥타르당 수확량이 더 많다는 것은 농지에 대한 필요성이 낮다는 것을 의미합니다). 덕분에 산림 벌채와 농작물에 대한 야생 지역의 적응이 제한됩니다.
• 잡초, 해충 및 질병을 유발하는 진균을 방제하기 위해 식물 재배에 사용되는 살충제에 대한 높은 내성 ,
• 자체적으로 해충 구충제/물질을 생산하는 식물의 능력 . 이를 통해 해충 방제에 사용되는 살충제(살충제)의 양을 줄일 수 있으며,
• 악천후 및 열악한 토양 품질에 대한 더 높은 저항,
• 작물의 더 긴 저장 및 저장 수명 ,
• 백신 및 의약품 생산 가능성 (저렴한 대체품),
• 동식물 질병의 조기 발견 (DNA 검사),
• 바이오 연료 생산,
• 전 세계적으로 식량 부족과 기아 문제의 감소.

GMO를 사용하면 어떤 결과를 초래할 수 있습니까?

그렇다면 GMO의 단점은 무엇일까요? 의견과 주장은 다양합니다. 가장 인기있는 것은 다음과 같습니다.

• 인간의 건강과 생명에 대한 유해성 (알레르기, 소화기 계통 질환, 면역 장애, 암, 불임),
• 유전자 변형 유기체가 환경으로 통제되지 않은 방출 ,
• GMO 유전자가 동일하거나 다른 종(이웃 작물) 내의 다른 유기체로 통제되지 않은 이동 ,
• 살충제 에 대한 잡초 및 해충의 저항성 증가 (더욱 강력한 식물 보호 제품을 사용해야 할 필요성),
• 동물군(새, 곤충, 양서류, 해양 동물, 토양에 사는 유기체) 에 대한 부정적인 영향 ,
• 자연 의 생물다양성 감소 ,
• 종자 시장의 독점 ,
• 식물 수분 곤충에 대한 유해성 .

GMO 지지자들은 GMO 가 인체에 해를 끼친다는 증거가 없다고 확고하게 주장합니다. 그리고 동물에 대한 실험은 충분히 신뢰할 수 없습니다. 반대자들은 같은 주장을 인용하지만 GMO에 반대합니다. 그들에 따르면 GMO가 환경과 인간의 삶에 미치는 유해성을 부정하는 단단하고 과학적 증거가 부족 하고 많은 징후가 GMO의 부정적인 영향을 강력하게 지지합니다. 또한 GMO 반대자들은 유전자 변형 농작물 종자의 글로벌 생산자들의 매우 강력한 정치적 로비를 지적합니다. 기업은 세계 시장을 독점하여 파종 가능한 GMO 재료의 판매로 이익을 늘리는 것을 목표로 합니다.

GMO – 과학은 GMO에 대해 무엇이라고 말합니까?

GMO 기술은 이제 거의 50년 동안 개발을 진행해 왔습니다. 그것은 1973년 으로 거슬러 올라갑니다. 오늘날까지 메타 분석과 광범위한 의미론적 검토의 기초를 형성하는 많은 과학적 연구가 수행 됩니다. 이를 통해 GMO 재배 및 GMO에서 생산된 원료가 인간과 환경에 안전하다는 과학적 결론을 도출할 수 있었습니다.

GMO 대 과학적 증거에 대한 주장

GMO가 환경에 미치는 장기적인 영향

다년간 다양한 농작물을 재배 하면서 GMO 식물이 재래식 작물에 비해 환경이나 인체에 더 큰 유해성을 나타낸다는 것이 명백히 밝혀진 적이 없습니다 . 더욱이 유전자 변형 식물은 더 적은 양의 살충제와 비료를 사용하여 재배됩니다. 또한 농업적 유용성 측면에서 GMO 식물은 품질이 낮은 토양에서도 성공적으로 자랄 수 있습니다.

GMO가 포함된 식품 및 화장품은 인간 게놈을 변경하거나 손상시킬 수 있습니다.

우리가 매일 식품과 화장품의 형태로 사용하는 식물 에는 유전 물질이라는 고유한 DNA가 있습니다 . 이것은 우리가 매일 다른 유기체로부터 많은 양의 유전 물질 을 섭취한다는 것을 의미합니다. 사실 인간 세포는 유전자 변형 여부에 관계없이 다른 유기체의 기능적 DNA를 통합할 수 없습니다. 유전자 변형 식물의 DNA는 피부나 위장 내부에 닿으면 효소에 의해 분해 되기 때문에 인체에 의해 인수되는 것도 불가능 합니다. 유전자를 구성하는 단일 질소 염기로 분해된 DNA 는 일반 식품 성분이 된다. 따라서 이전 기능을 계속 수행할 수 없습니다.

GMO가 함유된 식품 및 화장품은 알레르기를 유발할 수 있습니다.

법에 따라 식물의 모든 새로운 유전자 변형은 정규 재배에 도입되기 전에 알레르기 유발 측면에서 테스트됩니다 . 예를 들어, 식품 알레르기는 식품에서 발견되는 특정 성분에 대한 인체의 과민 반응입니다. 종종 알레르기 및 과민성 증상은 알레르기가 있는 사람의 신체가 병원체로 ‘생각’하고 싸우려고 하는 단백질에 의해 유발 됩니다. 이로 인해 위장 장애, 호흡기 문제 또는 피부 병변의 형태를 취할 수 있는 알레르기 반응이 나타납니다. 따라서 알레르기는 GMO와 전통적으로 재배된 식물 모두에 의해 유발될 수 있습니다. 둘 다 단백질을 함유하고 있기 때문입니다.

GMO가 함유된 식품 및 화장품은 암 위험을 높입니다

2012년에 글리포세이트라는 살충제를 사용하여 재배한 유전자 변형 옥수수를 쥐에게 먹였을 때 이 동물에서 종양이 발생 했다는 연구 결과가 발표되었습니다 . 그 연구의 저자는 GMO에 대한 가장 강력한 반대자 중 한 명인 프랑스 분자 생물학자인 Gilles-Éric Séralini였습니다. 교수는 방법론을 포함하여 그의 연구에서 오히려 빨리 틀렸다는 것이 입증되었습니다. 과학자 는 암에 걸리기 쉬운 품종에 대한 테스트를 수행했습니다 . 또한 그는 대조군 을 사용하지 않았습니다. 과학계는 통제 그룹의 부족이 기준점을 제공하지 않기 때문에 이것을 기본 오류로 간주했습니다. 물론 이것은 특정 결과의 빈도 증가 또는 감소를 안정적으로 평가하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 교수의 또 다른 오류는 충분하지 않은 테스트 그룹 이었습니다. 즉, 그의 계산 은 신뢰할 수 있는 통계적 효과가 없었습니다 . 과학자의 출판물은 결국 신뢰할 수 없는 과학적 출처로 철회되었습니다. 불행히도 Séralini의 발견은 오늘날까지 계속해서 GMO에 반대하는 강력한 반대자들의 주요 논거가 되고 있습니다. 반면에 지지자들은 유전자 변형 식물에 발암 가능성이 없고 따라서 화장품 원료를 포함하여 식물에서 파생된 원료에 발암 가능성이 없음을 입증하는 수년간의 신뢰할 수 있는 연구 를 가지고 있습니다. 더욱이, 일부 유전자 변형은 발암 물질에 대한 인간의 노출을 줄이는 능력이 있습니다 . 예를 들어 곰팡이 균과 유해한 아플라톡신에 내성이 있는 변형된 옥수수 품종이 있습니다.

GMO는 식물을 수분시키는 유익한 곤충을 죽입니다

신세대 식물 대사 산물은 선택적으로 작용 하는 능력이 있습니다. 그 결과 꿀벌 에게 조금도 해로운 영향을 미치지 않으면서 해충을 방제합니다 . 유전자 변형 식물에서 생산된 일부 물질은 꽃가루나 꿀에 들어가지 않습니다. 다른 GMO 파생물은 꽃가루에서 발견되지만 농작물을 공격하는 해충을 제외하고는 꿀벌과 다른 동물 종에 완전히 무해합니다.

GMO로 인해 살충제 사용 증가

GMO의 바로 그 아이디어는 식물 재배에서 살충제의 사용을 늘리는 것이 아니라 줄이는 것을 전제로 합니다 . GMO 작물은 기존 식물에 비해 잡초, 해충 및 질병에 대한 저항성이 더 높습니다. 유전자 변형 식물의 생성은 실제로 유익한 유기체에 해를 끼치지 않으면서 다양한 병원체로부터 작물을 보호합니다 . 대부분의 변형된 식물 계통은 제초제, 즉 제초제에 대한 높은 저항성을 나타 냅니다. 실제로 이것은 제초제 처리가 작물에 해롭지 않고 잡초를 선택적으로 파괴한다는 것을 의미합니다. 그러나 식물 재배에서 농약을 남용 하면 시간이 지남에 따라 잡초 가 화학 물질에 내성을 갖게 되어 통제하기 매우 어려운 종이 됩니다. 이것은 특히 세계의 일부 지역(예: 미국)에서 제초제 사용이 해마다 증가하고 있는 위험한 현상입니다. 따라서 ‘슈퍼 잡초’의 출현은 GMO 품종에 잘못 기인한 반면, 특정 살충제의 사용이 지속적으로 증가하면 식물, 토양 및 수질/순도에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

화장품 및 이를 만드는 데 사용되는 원료의 GMO 유해성

이미 아시는 바와 같이 유전자 변이에 의한 GMO의 유해성은 과학적으로 아직 과학적으로 증명되지 않고 있습니다. 그러나 GMO가 생산하는 제초제와 알러지성 살충 물질의 과다 복용은 해로울 수 있는 것이 사실입니다. 실제로 화장품에 사용되는 모든 원료 및 첨가제는 인체 건강과 생명에 안전하다는 엄격한 테스트를 거쳐 생산 승인을 받아야 합니다. 화장품 원료 및 완제품 제조업체는 법적 규정 및 표준에 명시된 엄격한 요구 사항을 충족해야 합니다. 이를 위반하면 무거운 재정적 처벌이 부과됩니다. 따라서 어떤 제품을 사용할지(GMO FREE 또는 GMO INSIDE)는 전적으로 소비자의 개인 취향에 달려 있습니다. PCC Group에서 많은 GMO FREE 화장품 원료 를 구입할 수 있습니다. 회사 는 전세계 의 고객들 에게 화장품 생산 을 위한 물질 과 첨가제 를 공급 하고 있습니다 . 무엇보다도, 그들은 함유된 모든 화합물에 GMO가 없어야 한다고 요구하는 경우가 많습니다. 화장품 원료 및 첨가제를 제조하는 PCC Group의 생산 회사는 인간의 건강과 생명을 염두에 두고 환경과 안전을 고려한 신제품을 설계하고 구현해야 합니다 . 그룹 내에서 운영되는 제조업체는 지속적으로 기존 제형을 개선하고, 신제품을 출시하고, 생산을 위한 지속 가능한 원료를 사용하고, 환경 친화적인 기술을 구현하고 있습니다. 그들이 시장에 출시하는 모든 제품에는 개별 기술 문서가 있으며 필수 산업별 연구 및 테스트의 대상이 됩니다. 또한 계면 활성제 범주에 속하는 화장품 원료는 EFfCI GMP 인증 시스템 (유럽 화장품 성분 연맹의 지침에 따른 우수 제조 기준)에서 제조됩니다.

GMO가 의미가 있습니까?

GMO는 여전히 많은 논란의 대상입니다. 진실은 우리가 찬성이든 반대이든 매일 GMO 기술과 마주하고 있다는 것입니다. 박테리아, 균류 및 식물 유래 물질은 유전자 변형을 받고 있습니다. GMO 덕분에 많은 가치 있고 종종 생명을 구하는 물질이 산업적 규모로 생산됩니다 . 예로는 인슐린과 많은 의약품의 활성 성분이 있습니다. GMO는 또한 의약, 의약품 및 세제 생산에 사용되는 효소를 얻을 수 있도록 합니다. 무엇보다도 GMO 작물은 환경에 도움이 되는 살충제 사용을 줄입니다. 그러나 인위적으로 수정된 것은 무엇이든 여전히 불신을 불러일으키며 , 복잡하고 완전히 이해되지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다. 과학의 세계에서 확실한 것은 아무것도 없습니다. 새로운 이론, 연구 및 발견이 지속적으로 밝혀지고 과학자들은 그 어느 때보다 뛰어난 연구 방법을 사용할 수 있습니다. 오늘 과학적으로 확인된 것이 내일은 더 이상 관련이 없는 것으로 판명될 수 있습니다. 그렇다면 GMO 기반 화장품을 사용해야 합니까 아니면 GMO FREE 제품을 선택해야 합니까? 과학은 ‘그렇다’고 말하지만 GMO의 유해성을 선언하는 가혹한 발언을 하는 반대자들이 여전히 많다. 따라서 결정은 현재의 지식, 세계관 또는 문화를 반영하는 주장을 기반으로 일상적인 선택을 하는 소비자의 몫입니다. ————————————————– ————————————————– ——————— 식품 및 화장품에 함유된 GMO 기반 물질의 유해영향 부재 확인 : WHO(세계보건기구), EFSA(유럽식품) Safety Authority), PAN(Polish Academy of Sciences), AMA(American Medical Association), Pontifical Academy of Sciences, French Academy of Sciences, Chinese Academy of Sciences, International Council for Science 및 기타 여러 국가/국제 과학 협회. 문헌: https://piorin.gov.pl/files/userfiles/giorin/wn/gmo/broszury/1.pdf https://vanilablends.pl/rosliny-i-surowce-gmo-w-kosmetykach/ http:/ /www.ilenatury.pl/index.php/2020/08/11/trendy-zywieniowe-w-kosmetykach/ https://biotechnologia.pl/biotechnologia/drobnoustroje-gmo-w-przemysle,17926 https://codziennikkosmetyczny. pl/2017/06/26/gmo-produktach-kosmetycznych/ https://www.europarl.europa.eu/news/pl/headlines/society/20151013STO97392/6-rzeczy-ktore-warto-wiedziec-o-gmo //vanilablends.pl/rosliny-i-surowce-gmo-w-kosmetykach/