Bahan mentah GMO dan aplikasinya dalam industri kosmetik

Organisma pertama yang diubah suai melalui kejuruteraan genetik telah dibangunkan pada tahun 1970-an . Ia merupakan satu kejayaan yang memulakan penggunaan GMO dalam pertanian, kosmetik, makanan, farmakologi, dan perubatan. Matlamat memperkenalkan organisma yang diubah suai secara genetik ke dalam pengeluaran besar-besaran adalah untuk menjadikan penanaman pertanian tanpa racun perosak lebih menguntungkan . Tetapi kerana ini, kelebihan tanaman GMO sangat dipertikaikan memihak kepada teori bahawa terdapat kemudaratan kepada ekosistem dan kesihatan manusia. Topik GMO adalah lebih kontroversi kerana fakta bahawa tumbuhan yang diubah suai secara genetik dan produk mereka bukan sahaja terdapat dalam makanan. Bahan mentah berasaskan GMO sering digunakan dalam pengeluaran besar-besaran kosmetik.

Apakah sebenarnya GMO?

GMO (organisma ubah suai genetik) ialah organisma yang genomnya telah diubah suai secara buatan menggunakan kaedah kejuruteraan genetik untuk mendapatkan ciri fisiologi baharu organisma tersebut atau untuk mengubah beberapa ciri sedia ada. Bertentangan dengan kepercayaan popular, pengubahsuaian genetik bukanlah fenomena buatan sepenuhnya. Adakah semua manipulasi genetik tidak baik pada dasarnya? Adakah pengubahsuaian genetik sepenuhnya bertentangan dengan alam semula jadi? Pendapat beberapa penentang sengit pengubahsuaian genetik sebahagian besarnya bercanggah dengan bukti saintifik yang ada. Alam semula jadi sendiri secara spontan mengubah suai DNA pelbagai jenis organisma di bawah pengaruh pelbagai rangsangan dan perubahan dalam persekitaran, menyesuaikan makhluk hidup tersebut untuk berfungsi dalam keadaan yang berubah-ubah. Pengubahsuaian paling asas termasuk, contohnya, memilih dan mendarabkan garis tumbuhan tertentu yang mempunyai potensi pemakanan tertinggi. Contoh lain pengubahsuaian genetik termasuk menyeberangi dan mencipta apa yang dipanggil poliploid , iaitu, organisma tumbuhan yang mempunyai jumlah bahan genetik yang berganda. Hari ini, adalah untuk pengubahsuaian sedemikian yang kita berhutang bijirin yang besar , tembikai berair dan manis, dan daging pisang dengan tekstur berkrim. Di sini sudah tentu boleh dikatakan bahawa pengubahsuaian telah berjalan dengan baik. Kontroversi sebenar timbul apabila kita bercakap tentang GMO dalam erti kata literal, dengan manipulasi sebenar dalam genom sel. Ini memerlukan campur tangan pakar kejuruteraan genetik dan makmal khusus dengan peralatan yang sesuai. Jadi apakah pengubahsuaian genetik? Secara ringkas, ia adalah penyingkiran serpihan DNA tertentu daripada organisma, atau penyisipan serpihan DNA khusus daripada sel satu organisma ke dalam bahan genetik sel organisma lain.

Bahan mentah kosmetik manakah yang mungkin mengandungi GMO?

Di pasaran hari ini terdapat pelbagai bahan dan bahan tambahan yang sangat luas untuk digunakan dalam pengeluaran kosmetik . Bahan-bahan ini kebanyakannya berasal dari tumbuhan. Seperti yang kita sedia maklum, pengeluaran tanaman secara industri melibatkan penanaman secara besar-besaran, di mana penekanan yang besar diberikan kepada kecekapan dan produktiviti setiap hektar. Inilah sebabnya mengapa tumbuhan pertanian sering mengalami pelbagai pengubahsuaian genetik yang membawa kepada hasil yang lebih besar dan kualiti tanaman yang lebih baik. Berikut adalah beberapa tumbuhan yang paling kerap diubah suai secara genetik digunakan untuk menghasilkan bahan mentah dan bahan tambahan kosmetik: – jagung (minyak, kanji), – gandum (kanji), – kapas (minyak biji), – epal (asid organik, Proteol APL), – tebu (gula, squalane), – rapeseed (minyak), – biji rami (minyak), – soya (minyak dan lilin, fitoestrogen), – alfalfa (ekstrak), – cengkih (minyak pati), – kayu putih (minyak pati) , – mawar (minyak pati), – tembikai (ekstrak), – betik (ekstrak, enzim), – plum (ekstrak), – poplar (ekstrak), – beras (minyak, kanji), – tembakau (ekstrak), Satu yang patut diberi perhatian contoh bahan mentah kosmetik yang boleh diperolehi daripada GMO ialah asid laurik, iaitu salah satu daripada asid lemak tepu . Disebabkan sifat pelembapnya yang sangat baik, ia adalah bahan mentah yang sering digunakan sebagai ramuan dalam produk penjagaan diri (cecair mandian dan sabun, syampu) dan ‘kosmetik putih’ untuk penjagaan kulit seperti krim dan losyen pelembap. Kompaun ini diekstrak daripada kelapa dan juga dari biji sesawi. Permintaan besar industri kosmetik untuk asid laurik adalah salah satu sebab mengapa biji sesawi tertakluk kepada pengubahsuaian genetik . Ini dilakukan untuk meningkatkan kandungan asid laurik dalam tumbuhan. Jelas sekali ia mengurangkan harga dan meningkatkan ketersediaan, tetapi kebanyakan bahan mentah ini sesuai dengan perihalan GMO. Bahan-bahan kosmetik biasa lain yang dihasilkan daripada GMO termasuk kanji jagung, gusi xanthan, gliserol, protein tumbuhan, malah vitamin C dan E . Apabila membeli-belah untuk kosmetik, penentang GMO harus sedar bahawa produk yang mengandungi bahan di atas mungkin dibuat daripada tumbuhan yang diubah suai secara genetik .

Bagaimana untuk mengelakkan kosmetik berasaskan GMO?

Pilihan terbaik dalam kes ini adalah kosmetik organik berdasarkan bahan semula jadi. Produk sedemikian hendaklah mengandungi sekurang-kurangnya 95%bahan asal semula jadi . Di samping itu, perkataan GMO FREE (atau sebutan yang serupa) harus ada pada label. Pelabelan produk kosmetik sebagai bebas GMO tidak dikawal oleh undang-undang. Sesetengah pengeluar menggunakan pelabelan GMO FREE sebagai salah satu helah pemasaran mereka untuk memujuk pelanggan membeli produk mereka . Biasanya, kosmetik yang sebenarnya bebas GMO mempunyai pensijilan seperti ECOCERT , EkoZnak, NaTrue, EcoControl atau EcoGarantie.

Apakah kelebihan GMO?

Adalah jelas bahawa kejuruteraan genetik adalah sumber kemungkinan yang tidak habis-habisnya hanya terhad oleh imaginasi ahli genetik dan pakar dalam pembangunan bioteknologi. Berbanding dengan rakan sejawatnya yang tidak diubah suai, organisma yang diubah suai (bergantung kepada jenis pengubahsuaian genetik) mempunyai banyak ciri positif seperti:

• kandungan protein dan lemak yang jauh lebih tinggi (nilai tenaga yang lebih tinggi),
• keupayaan untuk menghasilkan vitamin dan komponen berharga lain yang tidak dihasilkan oleh organisma yang tidak diubah suai, atau menghasilkan dalam kuantiti yang sangat kecil (cth, beras ditambah dengan vitamin A),
• kecekapan penanaman yang jauh lebih tinggi, hasil yang lebih tinggi sehektar,
• kemungkinan mengurangkan keluasan tanaman (hasil yang lebih tinggi sehektar bermakna keperluan yang lebih rendah untuk tanah pertanian). Terima kasih kepada ini, penebangan hutan dan penyesuaian kawasan liar untuk tanaman pertanian adalah terhad.
• rintangan yang tinggi terhadap racun perosak yang digunakan dalam penanaman tumbuhan untuk mengawal rumpai, perosak, dan kulat penyebab penyakit,
• keupayaan tumbuhan untuk menghasilkan sebatian/bahan penghalau perosak sendiri . Ini memungkinkan untuk mengurangkan jumlah racun perosak (racun serangga) yang digunakan untuk kawalan perosak,
• rintangan yang lebih tinggi terhadap keadaan cuaca buruk dan kualiti tanah yang buruk,
• penyimpanan dan jangka hayat tanaman yang lebih lama,
• kemungkinan untuk menghasilkan vaksin dan ubat-ubatan (pengganti yang lebih murah),
• pengesanan awal penyakit tumbuhan dan haiwan (ujian DNA),
• pengeluaran biofuel,
• pengurangan masalah kekurangan makanan dan kelaparan di seluruh dunia.

Apakah akibat penggunaan GMO?

Jadi apakah keburukan GMO? Pendapat dan hujah berbeza-beza. Antara yang paling popular ialah:

• kemudaratan kepada kesihatan dan kehidupan manusia (alahan, penyakit sistem penghadaman, gangguan imuniti, kanser, ketidaksuburan),
• pembebasan tidak terkawal organisma diubah suai secara genetik ke dalam persekitaran,
• penghijrahan tanpa kawalan gen GMO ke organisma lain dalam spesies yang sama atau berbeza (tanaman jiran),
• peningkatan rintangan rumpai dan perosak terhadap racun perosak (keperluan untuk menggunakan produk perlindungan tumbuhan yang lebih berkuasa);
• kesan negatif terhadap fauna (burung, serangga, amfibia, haiwan laut, organisma yang hidup di dalam tanah),
• pengurangan biodiversiti dalam alam semula jadi,
• monopoli pasaran benih ,
• kemudaratan kepada serangga pendebungaan tumbuhan .

Penyokong GMO dengan tegas menegaskan bahawa tiada bukti bahaya daripada GMO kepada tubuh manusia . Dan ujian ke atas haiwan tidak cukup dipercayai. Penentang memetik hujah yang sama, tetapi ditujukan terhadap GMO. Menurut mereka, terdapat kekurangan bukti saintifik yang keras yang menafikan bahaya GMO kepada alam sekitar dan kehidupan manusia, dan banyak petunjuk sangat menyokong kesan negatifnya. Di samping itu, penentang GMO menunjukkan lobi politik yang sangat sengit oleh pengeluar global benih tumbuhan pertanian yang telah diubah suai secara genetik. Syarikat menyasarkan untuk memonopoli pasaran global dan dengan itu meningkatkan keuntungan daripada jualan bahan GMO yang boleh disemai.

GMO – apa yang dikatakan sains tentang mereka?

Teknologi GMO telah mengalami pembangunan selama hampir lima puluh tahun sekarang. Ia bermula pada tahun 1973. Sehingga hari ini, banyak kajian saintifik dijalankan sebagai asas untuk analisis meta dan ulasan semantik yang meluas. Ini telah membolehkan kesimpulan saintifik dibuat, yang dengan jelas menyatakan bahawa penanaman GMO dan dengan itu juga bahan mentah yang dihasilkan daripadanya adalah selamat untuk manusia dan alam sekitar.

Tuduhan terhadap GMO vs bukti saintifik

Kesan jangka panjang GMO terhadap alam sekitar

Selama bertahun-tahun mengusahakan pelbagai tanaman pertanian , tidak pernah dipastikan dengan jelas bahawa tumbuhan GMO menunjukkan bahaya yang lebih besar kepada alam sekitar atau manusia berbanding dengan tanaman konvensional. Lebih-lebih lagi, tumbuhan yang diubah suai secara genetik ditanam menggunakan racun perosak dan baja dos yang lebih rendah . Juga, dari segi kegunaan pertanian, tumbuhan GMO boleh ditanam dengan jayanya di tanah yang lebih rendah kualitinya.

Makanan dan kosmetik yang mengandungi GMO boleh mengubah atau merosakkan genom manusia

Tumbuhan yang kita gunakan setiap hari dalam bentuk makanan dan kosmetik mempunyai DNA sendiri iaitu bahan genetik . Ini bermakna bahawa setiap hari kita mengambil dalam dos besar bahan genetik daripada organisma lain. Hakikatnya ialah sel manusia tidak mampu menggabungkan DNA berfungsi daripada organisma lain, sama ada diubah suai secara genetik atau tidak. Pengambilalihan DNA oleh tubuh manusia daripada tumbuhan yang diubah secara genetik adalah mustahil juga kerana fakta bahawa ia akan terurai oleh enzim apabila bersentuhan dengan kulit atau bahagian dalam perut. DNA yang terurai menjadi asas nitrogen tunggal yang membentuk gen menjadi bahan makanan biasa . Oleh itu, ia tidak dapat meneruskan fungsi sebelumnya.

Makanan dan kosmetik yang mengandungi GMO boleh menyebabkan alahan

Mengikut undang-undang, setiap pengubahsuaian genetik baru tumbuhan diuji dari segi menyebabkan alahan sebelum dimasukkan ke dalam penanaman biasa. Sebagai contoh, alahan makanan ialah tindak balas berlebihan badan manusia terhadap bahan-bahan tertentu yang terdapat dalam makanan. Lebih kerap daripada tidak, gejala alahan dan pemekaan dicetuskan oleh protein yang ‘difikirkan’ oleh badan orang alahan sebagai patogen dan cuba untuk melawan. Ini mengakibatkan tindak balas alahan yang boleh berbentuk aduan gastrousus, masalah pernafasan, atau lesi kulit. Oleh itu, alahan boleh disebabkan oleh kedua-dua GMO dan tumbuhan yang ditanam secara konvensional, kerana kedua-duanya mengandungi protein.

Makanan dan kosmetik yang mengandungi GMO menimbulkan risiko kanser

Pada tahun 2012, satu kajian telah diterbitkan mengikut yang memberi makan tikus dengan jagung diubah suai secara genetik yang ditanam menggunakan racun perosak yang dipanggil glifosat menyebabkan tumor pada haiwan ini . Pengarang kajian itu ialah Gilles-Éric Séralini, seorang ahli biologi molekul Perancis yang merupakan salah seorang penentang GMO yang paling gigih. Profesor itu agak cepat terbukti salah dalam penyelidikannya, termasuk berkenaan dengan metodologi. Saintis itu menjalankan ujian ke atas baka yang terdedah kepada kanser . Selain itu, dia tidak menggunakan kumpulan kawalan . Komuniti saintifik menganggap ini sebagai ralat utama kerana kekurangan kumpulan kawalan tidak menyediakan titik rujukan. Ini, sudah tentu, memerlukan kemustahilan untuk menilai secara pasti peningkatan atau penurunan dalam kekerapan sebarang akibat tertentu. Satu lagi kesilapan profesor ialah kumpulan ujian yang tidak mencukupi . Dalam erti kata lain, pengiraannya tidak mempunyai kesan statistik yang boleh dipercayai . Penerbitan saintis itu akhirnya ditarik balik sebagai sumber saintifik yang tidak boleh dipercayai. Malangnya, penemuan Séralini berterusan sehingga hari ini menjadi hujah utama penentang sengit GMO. Penyokong, sebaliknya, berada di pihak mereka selama bertahun-tahun kajian yang boleh dipercayai yang membuktikan ketiadaan potensi karsinogenik dalam tumbuhan yang diubah suai secara genetik dan dengan itu bahan mentah yang diperoleh daripadanya, termasuk bahan mentah kosmetik. Selain itu, beberapa pengubahsuaian genetik mempunyai keupayaan untuk mengurangkan pendedahan manusia kepada karsinogen . Contohnya termasuk varieti jagung diubah suai tahan kulat acuan dan aflatoksin berbahaya.

GMO membunuh serangga berfaedah yang mendebungakan tumbuhan

Metabolit tumbuhan generasi baru mempunyai keupayaan untuk bertindak secara selektif . Akibatnya, mereka mengawal perosak sambil tidak menunjukkan sedikit pun kesan berbahaya kepada lebah madu. Sesetengah bahan yang dihasilkan daripada tumbuhan yang diubah suai secara genetik tidak masuk ke dalam debunga atau nektar. Derivatif GMO lain, walaupun terdapat dalam debunga, sama sekali tidak berbahaya kepada lebah dan spesies haiwan lain, kecuali perosak yang menyerang tumbuhan pertanian.

GMO membawa kepada peningkatan penggunaan racun perosak

Idea GMOs mengandaikan mengurangkan, bukan meningkatkan, penggunaan racun perosak dalam penanaman tumbuhan. Tanaman GMO bertujuan untuk lebih tahan terhadap rumpai, perosak dan penyakit, berbanding dengan tumbuhan konvensional. Penciptaan tumbuhan yang diubah suai secara genetik sebenarnya melindungi tanaman daripada pelbagai patogen tanpa membahayakan mana-mana organisma yang berfaedah. Kebanyakan garisan tumbuhan yang diubah suai menunjukkan ketahanan yang tinggi terhadap racun herba , iaitu, pembunuh rumpai. Dalam amalan, ini bermakna bahawa rawatan racun herba tidak berbahaya kepada tanaman, sementara ia secara selektif memusnahkan rumpai. Walau bagaimanapun, penggunaan racun perosak secara berlebihan dalam penanaman tumbuhan bermakna, apabila masa berlalu, rumpai menjadi tahan terhadap bahan kimia, menjadi spesies yang amat sukar dikawal. Ini adalah fenomena berbahaya, terutamanya kerana di beberapa wilayah di dunia (contohnya, AS) penggunaan racun herba semakin meningkat dari tahun ke tahun. Jadi kemunculan ‘rumpai super’ adalah salah dikaitkan dengan varieti GMO, manakala peningkatan berterusan dalam penggunaan racun perosak tertentu boleh memberi kesan negatif kepada tumbuhan, tanah, dan kualiti/ketulenan air.

Kemudaratan GMO dalam kosmetik dan dalam bahan mentah yang digunakan untuk membuatnya

Seperti yang anda sedia maklum, kemudaratan GMO masih belum terbukti secara saintifik disebabkan oleh mutasi gen, kerana DNA tumbuhan yang diubah pun tidak menjejaskan DNA manusia. Tetapi adalah fakta bahawa dos racun herba yang berlebihan dan bahan racun serangga alergen yang dihasilkan oleh GMO boleh memudaratkan. Dalam amalan, semua bahan mentah dan bahan tambahan yang digunakan dalam kosmetik mesti diluluskan untuk pengeluaran berdasarkan ujian ketat yang mengesahkan ia selamat untuk kesihatan dan kehidupan manusia. Pengilang bahan mentah kosmetik dan produk siap wajib memenuhi keperluan ketat yang ditetapkan dalam peraturan dan piawaian undang-undang. Penalti kewangan yang berat dikenakan kerana melanggarnya. Jadi keputusan produk mana yang hendak digunakan – GMO FREE atau GMO INSIDE – bergantung semata-mata pada pilihan peribadi pengguna. Sebilangan bahan mentah kosmetik PERCUMA GMO boleh dibeli daripada Kumpulan PCC. Syarikat membekalkan bahan dan bahan tambahan untuk pengeluaran kosmetik kepada pelanggan dari seluruh dunia . Antara lain, mereka sering memerlukan mana-mana sebatian kimia yang terkandung harus bebas GMO. Syarikat pengeluaran Kumpulan PCC yang mengeluarkan bahan mentah dan bahan tambahan kosmetik mesti mereka bentuk dan melaksanakan produk baharu dengan mengambil kira alam sekitar dan keselamatan kepada kesihatan dan kehidupan manusia . Pengilang yang beroperasi dalam Kumpulan sentiasa menambah baik formulasi sedia ada, memperkenalkan produk baharu, menggunakan bahan mentah yang mampan untuk pengeluaran, dan melaksanakan teknologi mesra alam. Setiap produk yang mereka masukkan ke pasaran mempunyai dokumentasi teknikal individu dan tertakluk kepada penyelidikan dan ujian khusus industri yang wajib . Lebih-lebih lagi, bahan mentah kosmetik yang termasuk dalam kategori surfaktan dihasilkan dalam sistem yang diperakui EFfCI GMP (Amalan Pengilangan Baik mengikut garis panduan dari Persekutuan Eropah untuk Bahan Kosmetik).

Adakah GMO masuk akal?

GMO masih menjadi topik kontroversi. Hakikatnya ialah kita berhadapan dengan teknologi GMO setiap hari , sama ada kita menyokong atau menentangnya. Bakteria, kulat, dan bahan yang berasal daripada tumbuhan sedang tertakluk kepada pengubahsuaian genetik . Terima kasih kepada GMO, banyak bahan berharga dan selalunya menyelamatkan nyawa dihasilkan pada skala perindustrian . Contohnya termasuk insulin dan bahan aktif banyak ubat. GMO juga membolehkan kita memperoleh enzim untuk digunakan dalam perubatan, farmaseutikal , dan juga pengeluaran detergen . Di samping itu, tanaman GMO mengurangkan penggunaan racun perosak , jelas sekali untuk faedah alam sekitar. Tetapi apa-apa yang diubah suai secara buatan masih menimbulkan rasa tidak percaya , lebih-lebih lagi apabila ia rumit dan tidak difahami sepenuhnya. Dalam dunia sains, tiada yang pasti. Teori, kajian dan penemuan baharu sentiasa terbongkar, dan saintis mempunyai kaedah penyelidikan yang lebih hebat yang mereka gunakan. Apa yang disahkan secara saintifik hari ini mungkin menjadi tidak relevan lagi esok. Jadi patutkah saya menggunakan kosmetik berasaskan GMO atau memilih produk BEBAS GMO? Sains berkata ‘ya’, tetapi masih terdapat banyak penentang yang mengeluarkan kenyataan keras yang mengisytiharkan bahaya GMO. Oleh itu, keputusan terpulang kepada pengguna, yang membuat pilihan harian mereka berdasarkan hujah yang mereka tahu yang mencerminkan pengetahuan, pandangan dunia atau budaya semasa mereka. ————————————————- ————————————————- ——————— Ketiadaan kesan berbahaya bahan berasaskan GMO yang terkandung dalam makanan dan kosmetik disahkan oleh : WHO (World Health Organisation), EFSA (European Food Pihak Berkuasa Keselamatan), PAN (Akademi Sains Poland), AMA (Persatuan Perubatan Amerika), Akademi Sains Kepausan, Akademi Sains Perancis, Akademi Sains China, Majlis Antarabangsa untuk Sains dan banyak persatuan saintifik kebangsaan/antarabangsa lain. Sastera: https://piorin.gov.pl/files/userfiles/giorin/wn/gmo/broszury/1.pdf https://vanilablends.pl/rosliny-i-surowce-gmo-w-kosmetykach/ http:/ /www.ilenatury.pl/index.php/2020/08/11/trendy-zywieniowe-w-kosmetykach/ https://biotechnologia.pl/biotechnologia/drobnoustroje-gmo-w-przemysle,17926 https://codziennikkosmetyczny. pl/2017/06/26/gmo-produktach-kosmetycznych/ https://www.europarl.europa.eu/news/pl/headlines/society/20151013STO97392/6-rzeczy-ktore-warto-wiedziec-o-gmo https ://vanilablends.pl/rosliny-i-surowce-gmo-w-kosmetykach/